مغلطه ی تعلیق به هیتلر (Reductio ad Hitlerum) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (187) - مجله ابوذریون

معادل انگلیسی: Reductio ad Hitlerum

معادل لاتین: reductio ad hitlerum

معادل های جایگزین: نازی خطاب کردن مخالف، تشبیه مخالف به هیتلر

الگوی منطقی:

شخص 1 استدلال می نماید که Y صحیح است.

هیتلر Y را دوست داشت.

بنابراین Y اشتباه است.

شخص 1 استدلال می نماید که Y صحیح است.

شیوه بیان شخص 1 شبیه به شیوه بیان هیتلر است.

بنابراین Y اشتباه است.

مثال 1:

پیتر گیبنز: این در اشتباه نیست. INTECH در اشتباهه. INTECH یه شرکت پلیده، متوجه هستی چی می گم؟ چاچکیز در اشتباهه. ناراحت نیستی که هر روز صبح باید پاشی و به خودت مچ بند ببندی؟

جوانا: چرا، ولی قصد ندارم برم از حسابداری پول بردارم.

پیتر گبنز: شاید لازمه که همچین کاری بکنی. می دونی، نازی ها یهودی ها رو مجبور کردن مچ بند ببندن.

جوانا: چی؟

شرح: دیالوگ بالا از فیلم شاهکار فضای اداری (office Space) برگرفته شده است. پیتر از روی درماندگی ایده مچ بند بستن را به نازی ها نسبت می دهد تا آن را نفرت انگیزتر از چیزی که واقعاً هست جلوه دهد. این مقایسه غیرمنصفانه استدلال را به انحراف می کشاند و تاثیر جواب آخر جوانا را که انصافاً جواب خوبی بود خنثی می نماید.

مثال 2:

استادم مجبورم نموده تکلیفم رو دوباره انجام بدم. می دونی چه کس دیگه ای آدما رو مجبور می کرد برخلاف میلشون کار انجام بدن؟ هیلتر.

شرح: بله، هیتلر انسان ها را مجبور کرد برخلاف میلشان کار انجام دهند. با این حال، شدت زوری که استاد گوینده به کار برده، با شدت زوری که هیتلر به کار برد بسیار متفاوت است، برای همین این دو هیچ شباهت معناداری به یکدیگر ندارند و استدلال مغلطه آمیز است.

استثنا: گاهی اوقات توسل به این مغلطه برای جلوگیری از فاجعه ارزشش را دارد.

شرح: آقای رییس جمهور، بنده از پیشنهادهای شما بابت اعمال یک سری تغییرات در کاخ سفید متشکرم، ولی سلام نظامی جدیدی که پیشنهاد دادید، شباهت زیادی به سلام نظامی نازی ها دارد. همچنین سبیل چارلی چاپلین برازنده شما نیست.

منابع:

Strauss, L. (1953). Natural Right and History. University of Chicago Press.

ترجمه ای از:

Logically Fallacious